近日，一条"男孩在超市颠仆后母亲砸店"的视频在网上热传。视频中九游体育app娱乐，一位女士在湖南省长沙市一家盒马门店内将许多商品扔在地上。疑似孩母子亲的抖音账号发视频称，其 11 岁的孩子此前在店内颠仆背面部受伤，莫得伴计匡助。对此，事发门店回应，孩子颠仆后，责任主谈主员曾第一技巧前往问询。讼师称，此事件中，门店需承担的株连视具体情况而定。

视频截图 （泉源：新民晚报）

孩子在超市内颠仆受伤，去病院检讨会诊"多处损害、脑震憾、右侧顶部头皮血肿"，母亲懆急、谨防的感情当然不错相识。但是，情谊相识并不等同于行径正大性。维权之事，理当以正当、正大妙技行之，通过法律道路神往自身权利，向超市根究其答应担的株连。不论若何，王人不可打砸超市内商品，这不仅涉嫌违规干系法律规定，还会给我方及家东谈主带来毋庸要干扰。

关于孩子在超市颠仆后，责任主谈主员是否实时进行相应处理，两边说法存在彰着相差。孩母子亲示意，孩子颠仆后无东谈主匡助；而涉事超市则示意，男孩颠仆后，责任主谈主员第一技巧前往问询是否需要琢磨家长或拨打 120，孩子站起来说"没事"后自行离开。

要厘清这一争议，并不难。从监控摄像、职工推敲纪录到主顾反应，每一个尺度王人不错薪金事实真相。超市应当积极互助干系部门打听，公开透明地展示凭证，以摈斥公众疑虑，也不错更证据地别离株连。

关于株连别离，要根据具体情况而定。比如，孩子颠仆具体原因，是否与超市大地湿滑或缱绻分歧理干系；超市内是否莳植辅导牌，尽到安全教唆义务；孩子颠仆后，责任主谈主员是否尽到救援义务；孩母子亲是否进行有用监护等。

在酬酢媒体平台上，不少网友觉得，在人人区域中确保孩子安全，当先应该是家长的株连。虽然，这不是在为超市摆脱，淌若的确是因为超市大地湿滑等原因导致的颠仆，超市就可能要承担相应的株连。反之，事故的主要株连就在于孩子本人和监护东谈主。

其时的情形具体若何，仅凭一段几秒钟的视频并不可了解到全貌。这有待进一步打听，在核查了了事实的基础上，才调进行株连认定。

孩子在超市内颠仆，也延迟出一个须生常谭的问题——"扶不扶"。其实，"扶不扶"不仅仅一个谈德问题，依然一个医知识题。并不是通盘颠仆王人合适立即扶起来，也并不是通盘"不扶"王人是忽视、推卸株连。淌若当事东谈主颠仆情况严重，其他东谈主贸然向前施救，反而可能会形成二次损害。

说到底，这是沿途偶发事故，孩子在超市内颠仆且伤势严重，咱们应该予以哀怜九游体育app娱乐，但株连认定效果也相通值得温存。不论若何，家长想以打砸超市商品来讨说法，全王人是不可取的。（正不雅批驳员 任想凝）